TVG
Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư và Xây dựng Giao thông Vận tải
Giá trị nội tại hiệu chỉnh so với giá đóng cửa
Ước tính minh họa- Giá đóng cửa (VND)
- 11.700
- Giá trị nội tại hiệu chỉnh (VND)
- 13.124
Giá đóng cửa × (1 + chênh lệch hiệu chỉnh / 100)
Giá trị vốn hóa lợi nhuận
Chưa có: công ty báo lỗ năm gần nhất hoặc lịch sử giá còn quá ngắn.
Cách tính
- 1Đo chênh lệch
Giữa mô hình và giá đóng cửa gần nhất.
- 2Đối chiếu lịch sử2015–2024
Các chênh lệch cỡ đó đã đem lại lợi suất thế nào trong năm tiếp theo.
- 3Áp vào giá
Áp dụng lợi suất đó vào giá đóng cửa gần nhất.
Lưu ý
- Chỉ mang tính minh họa: chưa phải dự báo được xác thực.
- Chưa có khoảng bất định: ước tính là một con số đơn lẻ.
- Lịch sử cũ: chưa đo lại trên dữ liệu hiện tại.
Lý do cần xem xét
- Giá đóng cửa đã quá cũ để so sánh.
- Thanh khoản giao dịch thấp hơn ngưỡng so sánh.
Ước tính vẫn được hiển thị để kiểm tra cách tính. Cần xem xét dữ liệu đầu vào trước khi dùng để so sánh cổ phiếu. So sánh mô hình đằng sau giá trị này cần được xem xét. Ước tính không khắc phục các hạn chế về dữ liệu nêu ở trên.
Đánh giá so sánh ngày 3 thg 11, 2026Có hiệu lực đến 18 thg 10, 2026
- Độ tin cậy mô hình
- Thấp
- Độ khớp mô hìnhĐộ ổn định dữ liệuKiểm tra rủi ro
- Mức cao yêu cầu đạt các tiêu chí chẩn đoán của mô hình.
- Xác suất vượt nhóm cùng ngành
- Chưa đánh giá
- Định giá này chưa có xác suất vượt nhóm cùng ngành được lưu riêng.
Hai đánh giá trả lời các câu hỏi khác nhau. Cả hai đều không xác nhận giá trị định giá là chính xác hoặc đảm bảo lợi suất tương lai.
Phân tích định giá
Lợi nhuận của doanh nghiệp xây dựng và công nghiệp thường biến động theo từng dự án và chu kỳ xây dựng. Mô hình dùng EBITDA trung vị 7 năm, đại diện cho mức giữa chu kỳ, nhân với hệ số EV/EBITDA hợp lý rồi trừ nợ ròng.
Chi tiết kỹ thuật
Doanh thu theo dự án làm cho dòng tiền từng năm biến động mạnh. EBITDA giữa chu kỳ tạo tham chiếu xuyên chu kỳ, còn EV/EBITDA cho phép so sánh khi cấu trúc vốn và khấu hao khác nhau.
Tính EBITDA trung vị 7 năm và một EV/EBITDA hợp lý từ lịch sử của chính doanh nghiệp pha trộn về phía trung vị của ngành xây dựng. Nợ ròng được lấy trực tiếp từ bảng cân đối kế toán (vay ngắn hạn cộng vay dài hạn trừ tiền và các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn, nơi giữ phần lớn tiền gửi có kỳ hạn). Giá trị hợp lý = (EBITDA giữa chu kỳ × EV/EBITDA hợp lý) − Nợ ròng.
Các doanh nghiệp xây dựng & vật liệu và hàng hóa & dịch vụ công nghiệp có doanh thu thất thường theo dự án và bảng cân đối kế toán được bảo đảm bằng tài sản.
Chúng tôi lấy chênh lệch giữa mô hình và giá đóng cửa gần nhất, tra xem các chênh lệch cỡ đó đã đem lại lợi suất thế nào trong năm tiếp theo theo dữ liệu 2015–2024, rồi áp dụng vào giá đóng cửa gần nhất.
Giá đóng cửa × (1 + chênh lệch hiệu chỉnh / 100)
Chất lượng lợi nhuận
Sàng lọc kế toán
Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.
Kiểm tra đo trên doanh nghiệp Việt Nam · năm 2025
- Chuyển đổi tiền mặt, 3 nămDòng tiền kinh doanh / lợi nhuận sau thuế
- 95,91phân vị 100
- Phải thu ngoài chu kỳ kinh doanhTrả trước cho người bán, phải thu về cho vay và phải thu dài hạn khác / tổng tài sản
- 0,8%phân vị 33
- Lỗ lũy kế / vốn điều lệ thực gópLợi nhuận sau thuế chưa phân phối âm
- Không có
- Số năm lỗ liên tiếpLợi nhuận sau thuế của công ty mẹ
- 0
- Vốn chủ sở hữuKhông gồm lợi ích cổ đông không kiểm soát
- Dương
Phân vị xếp hạng theo từng năm tài chính trong nhóm doanh nghiệp phi tài chính Việt Nam (0 thấp nhất, 100 cao nhất). Giai đoạn 2015-2024, chuyển đổi tiền mặt thấp và tỷ trọng phải thu ngoài chu kỳ kinh doanh cao đi trước tỷ lệ gặp vấn đề niêm yết và thua lỗ năm sau cao hơn.
Ngưỡng luật định (điểm e khoản 1 Điều 120 Nghị định 155/2020/NĐ-CP, sửa đổi bởi Nghị định 245/2025/NĐ-CP): cổ phiếu niêm yết trên HOSE hoặc HNX bị hủy niêm yết bắt buộc khi báo cáo tài chính năm được kiểm toán cho thấy lỗ 3 năm liên tiếp gần nhất, lỗ lũy kế vượt vốn điều lệ thực góp, hoặc vốn chủ sở hữu âm. Số liệu ở đây đọc từ báo cáo tài chính năm do nhà cung cấp dữ liệu công bố. Doanh nghiệp giao dịch trên UPCoM, nơi các ngưỡng này không áp dụng.
The package shows mixed signals: the Beneish M-Score is -0.4529 (91st percentile versus Vietnamese peers, year-over-year change +1.90) indicating accounting metrics that are more aggressive than most local peers, while the Earnings-Quality composite is high at 90.0/100 with perfect scores on accruals, cash conversion and receivables but a weak margin-quality score of 43.5/100. Liquidity/solvency metrics are concerning (Altman Z-Score 1.19, in the distress zone) even as the Piotroski F-Score is strong at 7/9; ownership is highly concentrated among four individuals holding about 85.8% together.
- Beneish M-Score -0.4529 (measures a combination of eight financial ratios that Beneish found correlate with earnings manipulation); the company ranks in the 91st percentile among Vietnamese peers (higher = more aggressive accounting vs VN peers) and the M-Score moved +1.90 year-over-year, which flags a notable upward trajectory in the score compared with local peers.
- AQI (Accounting Quality Index) = 10.0000 (measures unusual accounting attributes across adjusted earnings and balance-sheet items); a value this high is an outlier and merits closer inspection of the components behind it.
- SGI (Sales Growth Index) = 1.9064 (measures sales growth relative to the prior year); high SGI can make aggressive accounting more likely because fast growth strains controls and revenue recognition.
- Altman Z-Score = 1.19 (measures distance to bankruptcy using profitability, leverage, liquidity and activity ratios); 1.19 sits in the distress zone and indicates low buffer against financial stress.
- Margin-quality 43.5/100 (measures stability/persistence of profit margins); a below-average margin-quality score suggests profit margins are volatile or backed by non-recurring items.
- TATA (Total Accruals to Total Assets) = -0.3566 (measures whether accruals are large relative to assets); a materially negative TATA indicates large non-cash items affecting reported profit that should be reconciled with cash flows and notes.
- Director-deal registrations: 0 sale registrations and 11 purchase registrations (7 registrants) totalling 1,844,741 shares; net registered volume equals +90.89% of shares outstanding (registrations are intentions disclosed to the exchange, not confirmed executed trades), which is an unusually large cumulative registered buy volume.
- Earnings-Quality 90.0/100 (an aggregate score measuring multiple dimensions of earnings reliability); this is strong overall.
- Accruals quality 100.0/100 (measures whether accruals are consistent and not extreme relative to peers); indicates reported profits are not driven by unstable accrual patterns.
- Cash conversion 100.0/100 and Vietnam three-year cash conversion = 95.91 (operating cash flow / net profit over 3 years; company is at the 100th percentile among Vietnamese non-financials for the three-year test, but note low cash conversion is bad — here the score indicates cash is supporting profits), meaning profits largely convert to cash over the period.
- Receivables quality 100.0/100 and receivables outside the trade cycle = 0.8% of total assets (33rd percentile) (measures prepayments, loans receivable and other non-trade receivables); low percent of non-trade receivables reduces concern about disguised financing or large related-party receivables.
- Piotroski F-Score 7/9 (measures nine signals of fundamental strength such as profitability, leverage, liquidity and operating efficiency); a 7 indicates generally healthy operating fundamentals.
Ownership is highly concentrated: four individual shareholders hold 24.9%, 24.3%, 20.0% and 16.6% respectively (total ~85.8%), with a fifth at 4.9%. This concentration and the large registered insider purchase intentions (+90.89% of shares outstanding in registrations) are notable governance facts to consider when reviewing affiliated-party disclosures and board-related decisions.
- Compare the consolidated statement of cash flows (operating cash flow) for FY2023–FY2025 with reported net profit to verify the three-year cash conversion ratio cited (95.91) and reconcile any material timing differences in operating cash flow to notes on working capital and non-cash adjustments.
- Inspect the notes and schedules for ‘Receivables’, ‘Loans to related parties’, and ‘Prepayments’ to confirm the composition and balance that produce the 0.8% of total assets figure labelled as receivables outside the trade cycle.
- Reconcile the components of total accruals (TATA = -0.3566) by comparing changes in working-capital lines and non-cash expense notes (depreciation, provisions, impairment) to the profit-and-loss and cash-flow statements.
- Review director-deal registration disclosures and the related-party/insider shareholding note to see which insiders registered purchase volume, the stated purpose of registrations, and whether any registered trades were subsequently executed and reported.
Nội dung do AI tạo từ dữ liệu định lượng, phục vụ tham khảo và không cấu thành khuyến nghị đầu tư.
Điểm định lượng
Chỉ số tài chính nổi bật
- P/B
- 0.78
- P/S
- 0.54
- ROE
- 0.5%
- ROA
- 0.2%
- EPS
- 73
- BVPS
- 15.048
- Biên gộp
- 52.5%
- Biên ròng
- 0.3%
- D/E
- 0.90
- Tỷ lệ thanh toán hiện hành
- 1.33
- EV/EBITDA
- 7.40
- Tỷ suất cổ tức
- 14.5%
Tổng quan doanh nghiệp
- Số cổ phiếu đang lưu hành
- 2,0 triệu
- Vốn điều lệ
- 20,3 tỷ VND
- Ngành (ICB L2)
- Xây dựng và Vật liệu
- Lĩnh vực (ICB L3)
- Xây dựng và Vật liệu
- Phân ngành
- Xây dựng
- Loại hình công ty
- CT