Chất lượng lợi nhuận
Sàng lọc kế toán
Phân vị trong nhóm doanh nghiệp Việt Nam tương đồng. Ngưỡng Beneish −1.78 được xây dựng trên dữ liệu Mỹ; khoảng 28% cổ phiếu Việt Nam vượt ngưỡng này.
Kiểm tra đo trên doanh nghiệp Việt Nam · năm 2025
- Phải thu ngoài chu kỳ kinh doanhTrả trước cho người bán, phải thu về cho vay và phải thu dài hạn khác / tổng tài sản
- 37,7%phân vị 97
- Lỗ lũy kế / vốn điều lệ thực gópLợi nhuận sau thuế chưa phân phối âm
- 5,23×Chạm ngưỡng luật định
- Số năm lỗ liên tiếpLợi nhuận sau thuế của công ty mẹ
- 11Chạm ngưỡng luật định
- Vốn chủ sở hữuKhông gồm lợi ích cổ đông không kiểm soát
- ÂmChạm ngưỡng luật định
Phân vị xếp hạng theo từng năm tài chính trong nhóm doanh nghiệp phi tài chính Việt Nam (0 thấp nhất, 100 cao nhất). Giai đoạn 2015-2024, chuyển đổi tiền mặt thấp và tỷ trọng phải thu ngoài chu kỳ kinh doanh cao đi trước tỷ lệ gặp vấn đề niêm yết và thua lỗ năm sau cao hơn.
Ngưỡng luật định (điểm e khoản 1 Điều 120 Nghị định 155/2020/NĐ-CP, sửa đổi bởi Nghị định 245/2025/NĐ-CP): cổ phiếu niêm yết trên HOSE hoặc HNX bị hủy niêm yết bắt buộc khi báo cáo tài chính năm được kiểm toán cho thấy lỗ 3 năm liên tiếp gần nhất, lỗ lũy kế vượt vốn điều lệ thực góp, hoặc vốn chủ sở hữu âm. Số liệu ở đây đọc từ báo cáo tài chính năm do nhà cung cấp dữ liệu công bố. Doanh nghiệp giao dịch trên UPCoM, nơi các ngưỡng này không áp dụng.
The company’s Beneish M-Score is -1.5833 (78th percentile versus Vietnamese peers) with a year-over-year decline of -0.42, indicating accounting metrics that are more aggressive than most Vietnamese peers and a recent move in the score. Earnings-quality components show very high accruals and receivables quality (100/100 each) but very poor cash conversion (10.8/100), margin quality (0/100) and revenue quality (0/100). The Altman Z-Score is -4.08 (distress zone) and the Piotroski F-Score is 4/9 (neutral).
- Beneish M-Score -1.5833 at the 78th Vietnam percentile: measures the likelihood of earnings manipulation relative to peers; higher percentile means more aggressive accounting versus Vietnamese peers and the score moved by -0.42 year-over-year (the YoY change is a secondary cue).
- Altman Z-Score -4.08: measures bankruptcy distance; a negative score in the distress zone suggests weak balance-sheet solvency.
- Receivables outside the trade cycle = 37.7% of total assets (97th Vietnam percentile): this line includes prepayments to suppliers, loans receivable and other long-term receivables and is unusually large relative to peers.
- Accumulated losses = 5.23× paid-in capital and owner’s equity (excluding minority interest) is negative: measures historical retained losses relative to contributed capital and implies a deficit in equity.
- Net loss at parent for 11 consecutive years to FY2025 and losses in each of the latest 3 years: the statements meet statutory loss conditions (accumulated losses above paid-in capital; 3-year loss sequence; negative equity).
- Very low cash-conversion component: Cash conversion score 10.8/100 and TATA (total accruals) = -0.0966 indicate poor ability to convert reported profit to operating cash flows.
- Revenue and margin quality scores are 0/100: the Earnings-Quality composite flags weakness in revenue sustainability and margin reliability.
- SGI (sales growth index) = 2.5359 and GMI (gross margin index) = 1.9761: measures of rapid sales growth and deteriorating gross margins relative to the prior period, which can be associated with aggressive recognition or margin pressure.
- Accruals quality 100.0/100 and Receivables quality 100.0/100: within the earnings-quality framework these components score at the top, suggesting reported accruals and the trade-receivables pattern (as measured by the applied tests) do not raise internal flags.
- DSRI (days' sales receivable index) = 0.3936: this specific Beneish component is well below 1, which typically does not indicate receivable buildups from trade-sales recognition.
- LVGI (leverage change index) = 1.0515 and DEPI (depreciation index) = 1.0586 are close to neutral: these metrics do not show extreme swings in leverage provisioning or depreciation policies.
Ownership is highly concentrated among five individuals: Nguyễn Thương Huyền 24.9%, Đinh Văn Mạnh 24.5%, Nguyễn Thị Hoa 21.2%, Phạm Thị Phương Thúy 11.1% and Lã Tuấn Hưng 9.6%. This concentrated, closely held ownership increases the importance of related-party, group and insider disclosures in the filings.
- Compare the FY2025 note(s) that break down ‘receivables and prepayments’ with the related‑party disclosures to identify how much of the 37.7% of total assets is loans to or prepayments for related parties.
- Reconcile the cash-flow statement (operating cash flows) with reported profit and the TATA/total-accruals note to verify the source of the low cash conversion (10.8/100).
- Inspect the statement of changes in equity and the audited notes showing accumulated losses to confirm the 5.23× paid-in capital figure and the classification that led to negative owner’s equity (excluding minority interest).
- Review the revenue recognition policy note and schedules (segment/revenue rollforwards) to see whether the components behind SGI = 2.5359 and the 0/100 revenue-quality score are explained by legitimate one-off items, related-party contracts, or recurring sales.
Nội dung do AI tạo từ dữ liệu định lượng, phục vụ tham khảo và không cấu thành khuyến nghị đầu tư.
Điểm định lượng
Chỉ số tài chính nổi bật
- P/B
- —
- P/S
- 2.13
- ROE
- 7.1%
- ROA
- −8.4%
- EPS
- −2.751
- BVPS
- 0
- Biên gộp
- −48.3%
- Biên ròng
- −243.9%
- D/E
- —
- Tỷ lệ thanh toán hiện hành
- 0.41
- Tăng trưởng DT
- +153.7%
- Tăng trưởng LN
- −8052.9%
- EV/EBITDA
- —
- Tỷ suất cổ tức
- —
Tổng quan doanh nghiệp
- Số cổ phiếu đang lưu hành
- 27,0 triệu
- Vốn điều lệ
- 270 tỷ VND
- Ngành (ICB L2)
- Xây dựng và Vật liệu
- Lĩnh vực (ICB L3)
- Xây dựng và Vật liệu
- Phân ngành
- Xây dựng
- Loại hình công ty
- CT